K号口袋。51:生物技术与非生物技术作物共存

2018,世界人口接近77亿。2050岁,预计世界人口将达到98亿。随着人口呈指数增长,资源减少,williamhill以及加剧气候变化,为了实现粮食安全,必须采用各种生产方式。因此,不同生产体系的共存已成为一些国家可行的选择。

美国农业部将共存定义为同时种植常规作物,有机的,保持身份,以及邻近地区的基因工程作物或生物技术作物,符合消费者的喜好和农民的选择。常规作物由非转基因作物品种生产,不符合有机农产品栽培标准。有机作物是根据国家有机法规种植的。身份保护作物保证了与育种家畜相同的质量。转基因作物是用通过现代生物技术开发的种子生产的。因此,共存使农民自由选择最佳的生产制度,并从这些选择中获得最大的价值。

案例研究

转基因作物从1996年开始种植,到2017年,在24个国家已经种植了1.898亿公顷。在这些国家继续种植转基因作物和非转基因作物证实了共存是可以实现的。

为了检验转基因作物和非转基因作物在现实大规模农业条件下共存的可行性,已经进行了几项研究。2004年在德国进行的一项研究发现,GE玉米和非GE玉米重叠开花期并没有使标记阈值提高0.9%。在30个地点进行的研究为GE与非GE玉米20m种植距离提供了依据,可被植物分离为花粉屏障。

在西班牙进行的另一项研究中,两个地区Bt与常规玉米的交叉施肥是由开花时间的同步性决定的。
以及供体场和受体场之间的距离。研究人员绘制了一张地图,指出Bt和非Bt玉米田,以及它们各自的开花时间。他们使用这些数据通过实时定量系统-聚合酶链反应(RTQ-PCR)进行取样和分析。结果表明,边境地区异交受精率较高,向场地中心逐渐减少。12块地中有9块地转基因DNA含量远低于0.9%。因此,研究人员还建议在转基因田和常规田之间保持20m的安全距离,使花粉流量低于0.9%的阈值。

鄱河谷的农场规模试验田,意大利的研究表明,通过合理定位受体和供体农田,合理安排开花时间,可以实现欧盟0.9%的交叉施肥阈值。科学家们设计了三种类型的试验田:(1)在受体田的中间种植花粉源块(2)利用休耕土壤和(或)不同形状和尺寸的玉米缓冲带从受体玉米中分离出花粉源块;(3)将花粉源种植于不同生长周期长度和开花时间的玉米杂交种受体田内。研究结果表明,0.9%的异交受精阈值均在平均而言,1型试验10m。风对异交施肥的影响不显著。缓冲掉非源花粉的玉米植株,对异交受精最有效。

这些研究表明,按照适当的指导方针,如计划开花时间和设置GE和非GE作物之间的缓冲距离,共存是可能的。例如,在英国,改良农作物供应链倡议(SCIMAC)发布了一些关于通用电气和非通用电气作物田之间的分离距离的指导方针,以满足0.9%的标记阈值。

当前经验

北美的农场说明了转基因作物和非转基因作物的成功共存,因为这里是种植转基因作物最多的地区。图1显示了生物技术的份额,常规,以及大豆的有机生产系统,玉米,以及2002年北美的油菜。


图1。生物技术的百分比,常规,和有机生产系统
在大豆中,玉米,北美的油菜(2002)
资料来源:美国农业部,威廉希尔国际标准协会马尼托巴大学

北美共存的经验表明,即使最大的份额(60%)用于转基因作物,大多数(96%的受访者)有机农场主没有因为生物技术作物的存在而遭受经济损失。其余(4%)农民因认证机构或客户做出的营销决定而遭受损失或降级,而不是国家有机法规的任何要求。

2003,美国农业部成立了生物技术和21世纪农业咨询委员会(AC21),以研究生物技术对美国的长期影响。粮食和农业系统。委员会由来自各个领域和利益的专家组成,并制定了加强不同生产系统之间共存的建议和活动。这些建议旨在对农民进行共存教育;进一步研究共存现状;为农民提供促进共存的工具和激励;提高对美国质量和多样性的保证。种子种质资源;williamhill提出了建立知识产权产品种植农民实际经济损失补偿制度的框架。到目前为止,有关联邦机构遵循并实施这些建议。

欧洲委员会于2003年制定了关于共存的一般准则。指导方针,连同通用电气的现行规定,其制定是为了解决一些成员国对在欧盟引入通用电气食品和饲料的担忧。先行规定包括禁止和批准生物技术作物的程序,登记和信息责任,技术分段措施,保险措施,损害赔偿的法律责任,证明损坏,还有处罚。

欧洲生物技术共存体系,常规,而且有机玉米作物已经成功地种植,特别是在西班牙。2014,西班牙种植131,538公顷Bt玉米,占欧盟Bt玉米总面积的92%。有这么大面积的生物技术作物,相邻的田间种植了Bt玉米或非Bt玉米品种,它们都作为饲料出售。一些关于有机玉米中GE DNA意外污染的报告归因于缺乏适当的共存实践。在英国,生物技术作物的农场规模试验已经成功地与传统作物和有机作物并存。在试验地点附近种植的有机或常规作物没有报告过GE DNA意外污染导致附近农场的经济损失或有机状态的损失。

结论

生物技术作物自1996年开始种植,从那时起,在采用生物技术作物的国家中,生产系统已经演变。农业规模研究和实际经验证明,不同生产体系可以共存。只要具有不同偏好的农民继续保持灵活性,相互尊重对方的做法和需要,共存就会继续成功。

通过对话和追求生态平衡的共同目标,可以消除农民之间的差距,以生物为基础的农业系统。政府还通过实施支持这种耕作制度的健全政策,在确保粮食安全方面发挥作用。消费者会影响开发哪种植物以及使用什么工具。农业需要集体的帮助和一切合适的工具以生态的方式养活不断增长的人口。十一

工具书类

  1. WorldoMeters。2018。当前世界人口。http://www.worldometers.info/world-./
  2. 美国农业部生物技术和21世纪农业咨询委员会(AC21)。2012。促进共存:AC21给农业部长的报告。http://www.usda.gov/./ac21_.-.-coexistence.pdf。
  3. 威廉希尔ISAAA2017。全球商业化生物技术/转基因作物状况:2017年。威廉希尔ISAAA简报No.53。威廉希尔伊萨卡,纽约。
  4. 改良农作物供应链倡议2006。透视转基因作物共存。http://www.scimac.org.uk/files/GM_._20coexistence_..pdf。
  5. WeberW.E.T布林格鲁一。布鲁尔J埃德F.霍尔兹2007。转基因玉米与非转基因玉米共存——2004年田间水平试验(Erprobungsanbau 2004)。《农学和作物科学》193:79-92。
  6. MesseguerJ.G.聚乙烯,J巴利斯特M制动辅助系统,JSerraJ鼠尾草属M帕劳德马斯,E.Mele。2006。花粉介导的玉米共存条件下的基因流动植物生物技术期刊4:633-645。
  7. 德拉·波塔,G.d.埃德尔L.BucchiniM普兰迪a.VerderioC.Pozzi。2008。波谷(意大利)玉米花粉介导的基因流动:源-受体距离和开花时间的影响《欧洲农学杂志》28(3):255-265。
  8. BrookesG.2004。转基因作物与非转基因作物共存:当前经验和主要原则http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/Coexistencekeyprinciplesdocument.pdf。
  9. 美国农业部。2013。简介:美国农业部生物技术与21世纪农业咨询委员会(AC21)为落实最后建议所作努力的摘要。http://www.usda.gov/./usda-factsheet-ac21-.-.。
    PDF。
  10. 贝克曼V,C.索雷格罗利,J.Wesseler。2006。欧盟共存规则与条例。美国农业经济学杂志8(5):1193-1199.
  11. 罗纳德P.C.R.W.Adamchak。2008。明天的桌子:有机农业,遗传学,以及食品的未来。牛津大学出版社:纽约纽约。

*更新:2018年10月

下一袋K:海洋生物技术